工业产品设计也开始盛行“外貌至上”主义？
在产品设计方面，设计师从未停止对“美”的追求。
我不知道你是否注意到了产品正在变得越来越好看 - 有些地方还出乎你的意料。
我们来看两个示例。首先是不起眼的叉车。这些以气体或电力为动力的“野兽”并不是最“性感”的产品 - 毕竟，它们通常用于环境中直至报废，并且一直以来这些产品的焦点也不是其外形是否“性感”。人们总是关注他们的装载能力、机动性和燃料消耗。没人关心是否用防滚架和一点金属片将他们覆盖上，然后看起来是不是金光闪闪。 现在的情况已经不再是这样了。看看像 Still 这样的公司。他们自 1920 年以来也像上面所说关注性能多过于外观，但现在他们的产品风格很漂亮而且看起来很光滑。 另一个示例是我最近遇到的 —— 一个发电机。同样这些也是专注于功能是否强大的产品。 但是，观察一下任何户外休闲销售点或浏览一下网站，你会看到一些很漂亮的产品，这些产品看起来与基本的柴油发动机有很大不同。本田生产的一些柴油发动机相当漂亮。 朴实无华或方方正正的产品不再有吸引力 我想告诉你，所有这些都是由于制造业的老板突然意识到工业设计师从一开始就是正确的，所以他们开始将很大一部分预算投入到提升产品的美观程度上。但事实是，过去几年发生的许多变化证实了采用美观的设计比丑陋的设计更为明智。 我们今天的品味越来越高了。普通大众比以往任何时候都更具设计意识。人们不会满足于功能丰富但不再美观的产品。这条准则适用于购买行为的所有领域 - 超越了纯粹以消费者为中心的行业。 如果你经营一个仓库，并且你有一系列的叉车可供选择，在功能方面类似的情况下，你会选择外观更具吸引力的叉车。 我们在材料选择方面更加灵活。在材料方面也有考虑。金属比以往任何时候都要昂贵得多。几乎在所有行业中（从工业品到医疗以及其他领域），我们看到越来越多的金属材料被塑料所代替。随着塑料能够实现更大的形状自由度，如果产品需要使用金属来制造，那么你总是不能得到您理想中的有趣的形状。 工程团队其实（可能）拥有更强的工业设计技能。有趣的是，我们发现大部分公司在不久前都意识到了这种转变。他们是否在外部聘请了一批工业设计师来改进和重做他们的产品？有些的确是这样做的。但是大多数人都希望由自己的员工和现有的产品专家来完成这项工作。 3D CAD 软件可实现更灵活的设计 同样有趣的是，这种转变是因我们的主力软件开发了更多工具以协助开发这些形式而带来的。例如，PTC Creo 长期以来一直使用 PTC Creo 交互式曲面设计扩展来处理 A 级曲面，这种曲面通常用于消费类产品设计领域。最近， PTC Creo 借助 Freedorm 设计功能实现了分部曲面建模。您可以在熟悉的界面中找到这两种工具以完成此类工作。 那么这是否意味着你的老板会要求你的设计像阿斯顿马丁那样漂亮而不是像正正方方的钣金箱呢？可能不会，但美学的重要性正在增加，而且许多行业目前普遍存在的常规性能和功能都是可比较的——好消息是，我们已经拥有了可以将美学因素化为竞争力的工具。